为您提供本文核心观点如下：明知道是假毒品而当真毒品贩卖构成犯罪吗、明知假毒品当真毒品贩卖
原标题：被告人不知道是假毒品，把它当作真毒品予以运输、贩卖的，法院将认定其构成相应的运输、贩卖毒品罪，同时认为属于犯罪未遂。这种
文章摘要：网友北宋吐蕃鸠摩智：你说毒品，物证都没有这样是不是太牵强了，可以判个缓刑警示一下网友博学贝里9J3：应该定贩毒，非法持有确实有问题网友钢里个钢：二审法院如此判也不一定正确，有主观故意，实施了客观行；；网友陶居士：支持无罪，很简单一个道理，那不是毒品，何来持有和贩卖来定罪；
被告人不知道是假毒品，把它当作真毒品予以运输、贩卖的，法院将认定其构成相应的运输、贩卖毒品罪，同时认为属于犯罪未遂。这种判例极为常见，我都记不清楚看过多少这种判例了。
今天看了一个山西大同的案件，被告人花了15万从云南买了五袋白色晶体，本认为是冰毒来的，孰知经检测，发现是二甲基砜的。
一审法院判处被告人犯非法持有毒品罪，系犯罪未遂；被告人不服提起上诉，二审法院认为：上诉人通过邮购的方式欲购买真毒品的事实成立，其具有购买毒品的主观故意，但卖家出售给上诉人的毒品实际为假毒品，因此，本案的犯罪结果不可能发生。上诉人误将假毒品当真毒品持有，由于其行为不可能对法益造成现实、紧迫的侵害危险，即使其主观上有犯意，也可不以犯罪论处，于是改判上诉人无罪。
在重典治毒的今天，胆敢做出这样的判决，殊属不易，必须狠狠的点个赞才行。
网友敏锐水滴l3：支持无罪！不能主观归罪
网友小菜948999175：看来一个地方，一个法律啊！
网友手大米：贩卖假毒品，很显然是诈骗罪啊，法院如何判定贩卖毒品故意呢，凭口供吗？证据只能判定非法占有他人财物故意。
网友陶居士：支持无罪，很简单一个道理，那不是毒品，何来持有和贩卖来定罪？
网友用户335810109673：以理服人，依法定罪。为这个合情、合理、合法的判决点大赞！
网友寒贰：为二审点赞，审判本来叫应该以客观来判定，而不能以主观臆断，否则就会出现菜刀也属于管制刀具的情况了
网友紫衣蔡先声：太左了！法官不是法学家！
网友跳探戈的杰森：对，支持无罪
网友自在的深空：被告人:可以深深的松口气了。多亏是假的。
网友北宋吐蕃鸠摩智：你说毒品，物证都没有这样是不是太牵强了，可以判个缓刑警示一下
网友博学贝里9J3：应该定贩毒，非法持有确实有问题
网友钢里个钢：二审法院如此判也不一定正确，有主观故意，实施了客观行。当然如果只讨论非法持有罪，还是有无罪空间。
网友传奇派哥：确实要赞2s珐关！
网友郭伟律师盈科所合伙人：王大状，有案号吗？学习下
网友八戒也疯狂765：这多可怕，市面上，小孩子玩的枪，带回家那不是吓死人
网友看我的名字多霸气：相当于我想杀人由于其他原因没去
网友敏锐水滴l3：真心点赞！作为一个司法裁判者，必须处于一个理性的观察者的角度，我们不能够主观归罪！结果无价值理论真的可以合理科学的解决好多问题！为这个案件的裁判者点赞！
网友行者97489231：法考就是无罪、考研就是有罪，未来的趋势是无罪！
网友手机用户54238073328：如果是假的伪劣产品做假的，这样判心服！真正做假的漠视了[打脸][打脸][打脸]