不同的辩护律师，看问题的角度不一样，辩护方案、职业道德也不一样，所以一个相同的案件，一个律师看来，证据确凿，无力回天了，另一个律师看来，却是疑点重重，到处都是各种各样的问题。
我就见过一个这种案件。
这个案件中，当事人涉案毒品数量是两千克多一点，没有前科，被判处了死刑。
我看了一下判决书及卷宗，发现这个案件的当事人是做无罪辩护的，辩护律师却是做罪轻辩护。
另外，这个案件的毒品鉴定了三次，最重要的那一次毒品含量鉴定，没有取样笔录，鉴定意见的结论也没有告知当事人，辩护律师都没有发现，实在是不可能原谅。
要知道，根据我国刑法规定，判处当事人死刑的毒品犯罪案件当中，必须有毒品的含量鉴定，而且必须告知当事人鉴定意见的结论，保障当事人申请重新鉴定的权利；另外，在对毒品进行取样的时候，必须有当事人在场，有见证人在场，当面取样，当面标识，当面封装，让当事人及见证进行签名确认。
这个案件的涉案毒品数量本来就不是非常大，属于可判死刑，也可不判死刑的案件，如果提出上述观点，一审法院真的未必会判处死刑，就算判处死刑，估计内心也要经过一定时间的纠结才会下定决心。
